پارلمان انگلیس: همکاری با آل سعود به حیثیت ما لطمه زده است
دولت انگلیس به سبب همپیمانی تجاری و سیاسی درازمدت با عربستان سعودی با مشکل «اعتباری» مواجه شده است.
به گزارش خبرگزاری پرس‌تی‌وی، پارلمان انگلیس اخیرا با ارائه گزارشی اعلام کرد که نزدیکی زیاد دولت انگلیس به سعودی‌ها و تروریسم، وجهه انگلیس را خدشه‌دار کرده و به حیثیت و اعتبار لندن ضربه وارد می‌سازد.
مشکل اعتباری که قانونگذاران انگلیسی از آن یاد کرده‌اند در حقیقت از تصویر خودساخته انگلیس به عنوان یک کشور دموکرات سرچشمه می‌گیرد که اکنون به خاطر وجود عربستان سعودی لکه‌دار شده و به خطر افتاده است. اگرچه انگلیس بسیاری از مسائل را نادیده گرفته و انکار می‌کند، اما جهان اکنون به روشنی می‌بیند، که این عربستانی‌ها هستند که از گروه‌های مزدور حمایت مالی و تسلیحاتی می‌کنند، از کسانی که در سوریه گلوی مسلمانان و مسیحیان را می‌درند و از لبنان گرفته تا عراق و پاکستان، بر ضد مردم بی‌گناه و بی‌دفاع حملات انتحاری انجام می‌دهند.
تحقیقات کمیته امور خارجه پارلمان انگلیس تصدیق می‌کند که کشور نفت‌خیز عربستان «سابقه‌ای منحوس در زمینه حقوق بشر» دارد لیکن در اقدامی مضحک نظارت بر تسلیحات فراهم شده از جانب عربستان برای شبه‌نظامیان سوریه و تندروهای مناطق دیگر را خواستار شده است.
با این وجود و با کمی دقت به این گزارش مشخص می‌شود که قانون‌گذاران انگلیسی نگرانی چندانی از خشونت‌ها و افراط‌گرایی شبه‌نظامیان تحت حمایت عربستان ندارند، بلکه از خدشه‌دار شدن وجهه خود در سطح بین‌المللی به سبب هم‌پیمانی و دوستی با سعودی‌ها نگران هستند.
انگلیس با این وجود مدعی است که از «اصلاحات» در عربستان سعودی، بحرین و دیگر دیکتاتوری‌های حاشیه خلیج‌فارس حمایت می‌کند.
گزارش پارلمان انگلیس با ظرافت و مهارت تمام از دولت این کشور می‌خواهد عرضه تسلیحات از سوی عربستان سعودی به سوریه را «سبک و سنگین» کند. این فریب ناشیانه اما نتوانسته کسی را بفریبد. این اکنون یک حقیقت مسجل است که عربستان سعودی با صدها میلیون دلار از گروه‌های مزدور افراطی همچون جبهه النصره که با القاعده نیز در ارتباط است حمایت مالی و تسلیحاتی می‌کند در حقیقت، این شبکه‌های تروریست وهابی که روزانه ده‌ها غیرنظامی را در سوریه و عراق می‌کشند از سوی شخصیت‌های ارشد خاندان آل‌سعود، از جمله شاهزاده بندر بن سلطان، رئیس سازمان جاسوسی این رژیم برای این کار گماشته شده‌اند.

معاون رئیس جمهور آمریکا بدون اشاره به جنایات رژیم صهیونیستی در منطقه گفت اگر اسرائیل نبود، امنیت ملی ما به خطر می‌افتاد.
به گزارش ایسنا، جو بایدن معاون رئیس جمهور آمریکا در کنفرانس یهودیان در واشنگتن افزود، یک «پیوند اخلاقی» میان آمریکا و اسرائیل وجود دارد چرا که تل‌آویو حامی منافع کاخ سفید در منطقه خاورمیانه است.
وی خاطرنشان کرد اگر اسرائیل نبود، ما باید اسرائیلی می‌ساختیم تا حامی منافع ما در منطقه باشد.
وی تأکید کرد که هیچ اتفاقی نمی‌تواند به روابط نزدیک آمریکا و اسرائیل خللی وارد کند.
وی در ادامه گفت: حمایت آمریکا از امنیت اسرائیل تزلزل‌ناپذیر است، همین و بس!
جو بایدن در سخنرانی نیم ساعته خود در جمع صهیونیست‌ها هیچ اشاره‌ای به جنایات اسرائیل علیه فلسطینی‌ها نکرد.

به نقل از روزنامه کیهان روز پنج شنبه دیروز

مرسی هم تمام شد .

اما باید واقع بین باشیم . زیرا بعد از او مطمئنا با محدود کردن اخوان المسلمین بدتر از او روی کار خواهد آمد .

دولت مرسی از یک طرف مشکل اقتصادی داشت . و باید با امریکا نرم رفتار می کرد تا اموال بلوکه شده را آزاد می کرد و برای این که از تحریم و رفتار خصمانه آمریکا در امان باشد با اسراییل از در خوبی وارد شده بود . و به خاطر مشتی دلار به جبهه مقاومت هم پشت کرده بود در حالی که می توانست با رابطه گسترده با ایران و سایر کشورهای مستقل از این برهه هم نجات یابد . و مشکل نفت خود را حل کند اما رفتار سرد دولت مرسی با ایران حاکی از عدم سیاست مستقل و انقلابی او و دولتش بود .

مرسی و دولتش در ارتباط با پرونده سوریه هم با سیاست منافقانه اش در نزد انسانهای آگاه و آزاده  و مسلمان مردود شد .

و با کشتار مظلومانه شیعیان در کشور مصر برگ دیگری بر ناتوانی دولتش افزوده شد . در واقع اعتماد وی به عناصر لیبرال اورا به این جا کشاند . او می توانست با دوری از جریان سلفی و با اعتماد به قدرت مردم دولت مردمی اسلامی تشکیل دهد .

حال آنان که در تحلیل های سیاسی خود دولت مصر را مثال می زدند ببینند عاقبت اعتماد به آمریکا و دوری از جریان مقاومت چه خواهد شد .

او از سیستم پوسیده ارتش و سازمان اطلاعات مصر لطمه خورد و سرانجام سرنگون شد . در حالی  خوش بینانه فکر می کرد اوضاع تحت کنترل اوست . غافل از این که سازمانهای جاسوسی  آمریکا و غرب در این مدت به شناسایی عناصر موثر اخوانی پرداخته بودند و با ایجاد سناریوها و فتنه های  اقتصادی و امنیتی فاصله او را از مردم زیاد می کردند .

از اشتباهات او این بود که به جای تقویت مجلس و نهادهای مردمی حتی آنها را تضعیف هم می کرد و مانند اشتباهی که مصدق در زمان خود کرد و به آمریکا پناه برد .

آری باید از اوضاع کنونی مصر درس گرفت و قدر شیعه بودن و نظام ولایی خود را بدانیم . زیرا ثابت شد تنها راه مصون ماندن از دیکتاتوری ولایت فقیه است .

1- در مورد مذاکرات آلماتی آیا اطلاعات دکتر ولایتی اشتباه است ؟ این مطلب باید تبین شود .

2- در مورد این که ما با غرب بر سر موضوع هسته ای تعامل کنیم منظور آقایان از این که آنها اگر قدمی برداشتند ما هم قدمی برمی داریم چیست ؟ حتی حرف آقای جلیلی که می گوید اگر صد کیلومتر

جلو آمدند صد کیلو متر جلو می رویم چیست ؟ آیا کم کردن سانتریفوژ مد نظر غرب است ؟

به هر حال نظر آقای حداد که بحث هسته ای را تمام شده می داندو می گوید  منظور غرب چیز دیگری است به مقاومت واقعی نزدیک تر است .

به هر حال این توجیه که ما با تعامل با غرب می توانیم از انجماد دارایی های ایران در خارج و داخل جلو گیری کنیم و این توجیه که ما با تعامل با غرب از بلوکه کردن و برداشت داراییهای ایران جلو گیری می کنیم ازاندیشه مقاومت دور است .

ما با امتیاز دادن چه چیز به دست می آوریم ؟

آیا این توجیه که با مذاکره می توان فناوری هسته ای و ادامه دانش هسته ای و آموزش و توسعه هسته ای را از سایر کشورهای دیگر بدست آورددرست است ؟ آیا این امر در صورت نیاز مگر جز از موضع قدرت

امکان دارد ؟

یک ضرب المثل  زاپنی می گوید اگر دیگران  چیزی را فهمیدند و دانشی را بدست آوردند و کاری را انجام دادند ما هم می توانیم .

شما رفتارغرب را با کشور های یی که تازه به فکر انرزی هسته ای افتاده اند ببینید . اگر قدرت مردمی را از کشوری بگیریم و از مو ضع ضعف با غرب صحبت کنیم محال است در میز مذاکره از خوی استعماری

شان دست بردارند .

مقاومت و پافشاری بر مواضع اصولی در همه زمینه ها تنها راه برون رفت از مشکلات است .

تصویر «سلطان اردوغان» بر روی جلد اکونومیست

مجله انگلیسی اکونومیست، در انتقاد از مواضع نخست وزیر ترکیه درباره تظاهرات کنونی در این کشور، تصویری از وی را با لباس سلاطین عثمانی بر روی جلد خود چاپ کرد.

به گزارش خبرگزاری فارس یه نقل از پایگاه خبری شبکه العالم، سرکوب خشونت آمیز معترضان در ترکیه با موجی از انتقادها علیه رجب طیب اردوغان نخست وزیر این کشور در روزنامه‌های خارجی همراه شده است.

مجله «اکونومیست» از پرتیراژترین رسانه‌های انگلیس، در شماره اخیر خود به انتقاد از مواضع وی درباره تظاهرات کنونی در شهرهای مختلف ترکیه پرداخته است.

این مجله قبل از برگزاری انتخابات پارلمانی اخیر در ترکیه نیز بر روی جلد خود نوشته بود: «به حزب جمهوری خواه خلق رأی دهید تا حزب آزادی و عدالت، تقویت نشود.»

اکونومیست در شماره اخیر خود با انتشار تصویر ویژه‌ای از اردوغان بر روی جلد، و درج عبارت «دموکراتیک یا سلطان» در پی ارائه تصویر دیکتاتور مآبانه‌ای از اردوغان برآمد.

این مجله که چهره اردوغان را بر روی تصویری از «سلطان سلیم سوم»، پادشاه عثمانی مونتاژ کرده است، وی را به رفتار دیکتاتور مآبانه در برخورد با تظاهرات و اعتراض‌های اخیر این کشور متهم کرده است.

از سوی دیگر، روزنامه انگلیسی «فایننشال تایمز» نیز در عناوین اصلی خود بر تظاهرات کنونی در ترکیه و «برخورد شدید دولت با تظاهرکنندگان» تمرکز کرده است.

این روزنامه تأکید کرد که اردوغان و عبدالله گل رئیس جمهور ترکیه درباره حوادث اخیر این کشور، اختلاف نظر دارند. این در حالی است که ناظران معتقدند تاکنون هیچ چیزی نتوانسته است رابطه میان اردوغان و عبدالله گل را تیره نماید.

در بخشی این مستند صحنه ای از یک فیلم قدیمی آمریکایی نشان داده می شود که در آن یک پسر قوی جثه، دست راست پسر کوچک تر را گرفته و بر روی زمین انداخته و به وی فشار می آورد که تسلیم وی شود و پس از دیالوگی وی تسلیم پسر بزرگتر می شود. تصویری که حکایت از وضع برخی کاندیدا ها و سیاستمداران امروز ایرانی هستند که تسلیم محض آمریکا و تشنگان سراب مذاکره با آمریکا بوده و نظریه باید با کدخدا بست را بیرون می دهند!